無論是圖片集，還是影評類作品，大都需要介紹影視劇作品內容。但是，如果沒有獨創的表達，僅僅是將影視劇已有內容換湯不換藥地“複製”，這樣的做法將面臨侵權風險。今後將電影、影視劇製作成圖片集用作商業開發需遵守規則，多一根“法律弦”，依法合理使用。
提供“圖解電影”圖片集是否涉嫌侵犯信息網絡傳播權？日前，北京互聯網法院對優酷網絡技術(北京)有限公司訴“圖解電影”平臺運營方深圳市蜀黍科技有限公司侵權糾紛一案作出一審判决，判定被告提供“圖解電影”圖片集行爲構成對原告信息網絡傳播權的侵犯，幷賠償原告經濟損失。此案之所以受到廣泛關注，是因爲這是全國首例“圖解電影”案，進一步明確了影視市場商業化開發和合理使用的邊界。這也啓示人們，今後將電影、影視劇製作成圖片集用作商業開發需遵守規則，多一根“法律弦”，依法合理使用。
“5分鐘帶你看完電影XXX”“爆笑解說電影XXX”“XXX說電影”……近年來，剪輯視頻、解讀影視的短視頻發展如火如荼，但版權隱憂一直存在。不僅如此，將電影、影視劇製作成圖片集，再配之以影評，也已成爲一種流行的“快餐消費”方式。但容易引發爭議的是，圖集涵蓋劇集畫面是侵害信息網絡傳播權，還是合理引用？“圖解電影”就是一款在綫圖文電影解說軟件，因其未經許可提供了電視劇《三生三世十里桃花》連續圖集，才被優酷網絡公司將運營方訴至北京互聯網法院。
我國著作權法規定，電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品著作權由製片者享有。著作權法第十條規定了著作權人享有的十七項權利，其中第十二項規定，信息網絡傳播權，即以有綫或無綫方式向公衆提供作品，使公衆可以在個人選定時間和地點獲得作品的權利。所謂“以有綫或者無綫方式向公衆提供作品”的行爲，不應狹隘地理解爲向公衆提供的是完整作品，因爲著作權法保護的是獨創性表達，只要使用了作品具有獨創性表達的部分，均在作品信息網絡傳播權的控制範圍。
從信息網絡傳播權角度分析，如果在製作圖片集中截取的畫面幷非公有領域創作元素，而是相關影視劇中獨創性表達的內容，這種提供涉案圖片集行爲就會構成提供作品的行爲。經過網絡在綫傳播，公衆可以在其個人選定時間和地點獲得涉案圖片集。因此，上述行爲就會落入涉案劇集信息網絡傳播權的控制範圍。公衆可通過瀏覽涉案圖片集快捷地獲悉涉案劇集的關鍵畫面、主要情節，提供圖片集的行爲對涉案劇集起到了實質性替代作用，這影響了作品的正常使用。
進一步講，從市場角度看，以宣傳爲目的與以替代爲目的的提供行爲有著顯著區別。如果圖片集幷非向公衆提供保留劇情懸念的推介、宣傳信息，而是涵蓋了主要劇情和關鍵畫面，一般情况下難以激發觀衆進一步觀影的興趣，不具備符合權利人利益需求的觀影效果，損害了權利人的合法利益。
無論是圖片集，還是影評類作品，大都需要介紹影視劇作品內容，有的還要再現影視劇作品的部分畫面，以便有針對性地評述。但是，如果沒有獨創的表達，僅僅是將影視劇已有內容換湯不換藥地“複製”，縱使圖片集或視頻製作精良華麗，甚至美輪美奐，也是遠遠超出了以評論介紹爲目的適當引用必要性的限度，這樣的做法將面臨侵權風險。
（原標題：影視作品商業化開發要多根“法律弦”）
