圖：年逾九旬的魏瑟聲稱自己是東江縱隊情報員，本報記者追查下揭發他疑是渾水摸魚的「假老兵」
【亞洲文旅網訊】據大公報獨家報道，香港對中史教育重視不足，有假老兵集團趁機捏造歷史渾水摸魚!早前內地多個微信公眾號和新浪微博帳號瘋傳一個自稱是「東縱抗日老戰士」的94歲老人魏瑟，掛着一身所謂軍功章，老遠由香港去到惠州，說要為戰友掃墓。這名自稱是東江縱隊老兵的老人，四年前開始活躍香港多個紀念活動，今年四月有一間拍賣公司聯同以他創立的「東江縱隊文促會」，以東江縱隊作招徠搞拍賣籌款。對此，東江縱隊歷史研究會認為事態嚴重，發表聲明強調「魏瑟本人和東江縱隊無任何關係，他的言行不能代表東縱老戰士」。
大公報記者到魏瑟的大圍公屋住所採訪，屋內牆上貼滿一張張他出席各大紀念東江縱隊抗日歷史活動的大幅照片、還有掛名「東江縱隊」牌頭，寫上魏瑟是東江縱隊隊員的證明書，以及多幅他創立東江縱隊(香港)抗日老戰士文化促進會的活動照片，其中更有魏瑟本人與新光酒樓集團創辦人之一胡珠的合照。
「呢個系曾生、尹林平呀」，魏瑟指着牆上一幅介紹東江縱隊的畫作，稱他是隸屬曾生部隊，又向記者展示多張他出席紀念抗日活動照片，照片一角附以標示這名「老兵」隸屬於廣東東江抗日游擊隊曾生總隊部隊，負責前線情報。「我當年十九歲，最危險系我哋搞情報，我入過去舊機場偷日本仔的槍，我爬過機場鐵閘，揸支槍對住嚤啰差守衞，我們七、八十個人偷曬日本仔的槍。」
這名「老兵」聲如洪鐘繼續講「英勇事跡」：「我中咗三次槍，有粒子彈留喺肚，營救嗰晚我孭住何東個孫過粉嶺條橋，三呎水深、兩個哨站，我哋救咗文化界、愛國人士一千四百九十多人。」魏瑟稱當年只有十九歲的他已負責六個小組的情報，獲配備兩支短槍一支長槍在游擊隊抗日「打仗」。
自述不符史實 錯漏百出
記者將魏瑟所講的東江縱隊抗日歷史及他的「東縱老戰士」身份證書，給東江縱隊歷史研究會及香港史專家、香港地方誌辦公室副主任劉蜀永教授查核，揭出多處與史實不符。而魏瑟提到的尹林平(林平)為原東江縱隊政委，與曾生領導東江縱隊，記者向尹林平的女兒尹素明求證，尹素明是現時東江縱隊歷史研究會會長，她亦澄清說：「根據東江縱隊隊列，在香港的部隊只有港九大隊，哪有什麼東江縱隊香港抗日游擊隊總隊，更加無東江抗日游擊隊曾生總隊部隊!」
尹素明又指魏瑟編的營救路線圖錯漏百出。她解釋，1942年農曆年初的秘密大營救陸路，根本沒經過粉嶺，是由九龍市區往荃灣、元朗十八鄉、大帽山、落馬洲、深圳河，去到白石龍村。其次，所有秘密大營救的文字和口述歷史資料都說明，秘密大營救過程無一傷亡，也從未與日軍發生正面的武裝衝突。「哪有營救過程中被日軍包圍導致多人受傷和被捕的事情？」
拯救人數精準 反惹疑竇
原東江縱隊機關報《前進報》社長楊奇在《虎穴搶救》一書，引述當年獲救的作家胡風在1984年一篇《我的回憶》的書面發言：「從日寇佔領下的香港，搶救這麼多的文化、國民黨進步的上層人士和外國友人脫險，沒有出一次事故，沒有一個遇險犧牲，這是奇蹟般的大勝利。」魏瑟稱因拯救在港知名人士，在粉嶺被日軍包圍，三名同志受傷，五人被捕，他的左肩胛也受槍傷，尹素明更直斥無中生有。
劉蜀永續指出其他破綻：「打緊仗點樣點算人數？佢曾對傳媒講還救出商人、技術工人1498人。當時營救的重點是有生命危險的抗日文化人士，在戰爭的環境下，也無可能做出精確的人數統計。」劉教授指魏瑟自稱做情報工作，何來配備手槍，還要說獲配兩短一長槍：「當時中共領導的抗日游擊隊物資短缺，除短槍隊等特殊情況，領導才獲備一把短槍，敵後做情報工作的一般不會佩槍。佢當時十幾歲只系小鬼，就是在戰鬥部隊，配一支長槍已不錯了，怎會獲配兩短一長槍？」劉指有人可能抄襲部分歷史再虛構故事，瞞騙對歷史認識不深的人。
東縱後人：「徽章」是紀念章
早於2015年香港中央圖書館的抗戰勝利圖片展上，劉教授已留意到這位「老兵」(魏瑟)，當時魏身掛數十個所謂軍功章，路經「一碗飯運動」的宣傳海報時，向在場的嘉賓及傳媒呼籲：「我們是抗戰老兵，支持老兵啊!」
身在廣州的東縱後人王玉珍補充說，她曾在抗戰圖片展上細看魏身上的「徽章」，「沒有一個軍功章，全是不知從哪裡搞來的紀念章。」原東江縱隊港九大隊大隊長蔡國樑之子蔡建中則說：「對於假借抗戰老戰士名義在社會上招搖撞騙的人，香港和內地的政府部門都應該認真調查、嚴肅處理，還社會一個良好的風氣。這樣才對得起當年為國家浴血奮戰的抗戰前輩。」
劉蜀永感慨地說：「這樣一個滿嘴跑火車(吹牛皮)的人卻被一些年輕記者和民眾當作抗日英雄，真叫人哭笑不得。這說明香港歷史知識的普及和推廣十分重要。只要多懂一些香港歷史，這些人就沒有了市場。」只有香港要做好歷史教育，招搖撞騙者才難得逞。
來源：大公報2018年6月6日A
