【亞洲文旅網訊】綜合共同社、《衛報》報道：日本政府13日正式宣布，將把福島核電站事故產生的核廢水排入大海，遭到國內民眾和中國、韓國等多個鄰國強烈譴責。然而，美國卻昧着良心支持日本的決定，甚至誇讚日本政府「決策透明」，完全無視核廢水對全球環境及人體健康構成的巨大威脅。西方主流媒體亦集體沉默，對日本不負責任的行為鮮有批判。中國外交部發言人趙立堅表示：「美方向來重視環境問題，希望美方在真正的環境問題上對事不對人，不要讓這個重視被打上引號。」
日本政府宣布「核水入海」決定後，美國國務院發表聲明稱，日方決定「符合全球公認核安全標準」。美國國務卿布林肯更在推特「感謝」日本在決定處理方案過程中，作出「公開透明」的努力。12日呼籲各方應努力避免核廢水進一步危害海洋環境、食品安全和人類健康的國際原子能機構（IAEA）總幹事格羅西，13日也跟隨美國，對日本的決定「表示歡迎」。
美國為首的西方國家對盟友日本的偏袒，與他們在環保議題上無中生有地抹黑中國，形成鮮明對比。一名網友在布林肯的推文下質問：「如果中國做了和日本一樣的事，布林肯會感謝中方『公開透明』的努力嗎？」中國外交部發言人趙立堅13日表示，美方向來重視環境問題，希望美方在真正的環境問題上對事不對人，不要讓這個重視被打上引號。
日禁媒體提「污染」字眼
中國去年提出爭取2060年前實現「碳中和」的計劃，體現在環保領域的大國擔當，但美國、德國等西方國家的政客和媒體，卻毫無根據地攻擊中國為發展經濟犧牲全球環境。然而，日本宣布要向海洋排放核廢水後，熱衷於「環保」的西方媒體大多選擇為日本辯護。《華爾街日報》在標題強調日本排放的是「低輻射水」；英國廣播公司聲稱，科學界就核廢水對人體健康不構成威脅「達成共識」；美國霍士新聞的一篇報道乾脆無視了所有反對的聲音。
另一方面，路透社披露，一名日本政府公共事務高級官員12日曾給媒體發電子郵件，要求各家媒體不要在報道福島核廢水事件時使用「受污染」一詞，並聲稱該詞具有「誤導性」。不過，西方媒體也並未偏袒日本到這種程度，路透社就在報道標題和正文多次使用「受污染」。
福島核災後成立的獨立調查機構核能公民委員會（CCNE）專家Masashi Goto表示，日本政府和西方媒體宣傳的「福島核廢水對人體無害」說法並無確鑿科學依據。日本政府承諾將在正式排放前，將核廢水淨化至只含氚，且濃度低於日本及世界衞生組織標準。Masashi Goto指出，目前並不存在全球統一的氚安全標準，日本的標準甚至是歐盟的600倍。這意味着科學界對此尚無共識，即便日本遵守了承諾，也不能保證對人體無害；更何況如今福島囤積的核廢水中仍有很多其他放射性物質，能否完成淨化還是未知數。
歐美曾傾倒核廢料
專家指，美國在核廢水問題上「感謝」日本，是一場惡劣的地緣政治表演，傳遞出「政治和輿論手段能洗白一切壞事」的錯誤信號。亦有分析認為，西方國家縱容日本向海洋排核廢水，與他們自己上世紀的「前科」不無關聯。禁止向海洋傾倒核廢料的國際條約於1994年生效之前，美國、英國等一直將海洋當作垃圾場，傾倒過大量固體和液體核廢料，對海洋環境造成無法挽回的傷害。
美國也不能在如今這場殃及全球的「人為核災」中獨善其身。德國基爾亥姆霍茲海洋研究中心警告，在洋流作用下，福島核廢水只需57天就會擴散至半個太平洋，約3年後將抵達美國西海岸。
