【亞洲文旅網訊】大量來自美國社交網站推特的貼文顯示，美國總統特朗普以及眾多支持者在被推特和臉書等美國主流社交平臺封殺後而轉投的一家名為Parler的社交網站，目前已徹底無法登陸。
美國媒體的報導顯示，該網站被斷網，與上周特朗普的支持者衝擊美國國會的事件有直接關聯。在那次衝擊事件後，美國主流輿論便開始給多家美國企業施壓，要求封殺這家以特朗普支持者為主的社交網站。
該網站如今被關停意味著，特朗普及其支持者暫時失去了一塊最重要的“輿論”陣地。
如下圖所示，目前大量來自美國社交網站推特的網貼就顯示，因縱容特朗普及其支持者的極端言論，而被這些人所青睞和使用的美國社交網站Parler，此刻已經無法訪問。
其中，不少反感特朗普及其支持者的美國線民還對Parler被封殺的情況表示了歡迎，稱這家用來給“恐怖分子”分享“仇恨言論”和“策劃襲擊”的網站終於被徹底關停了。
根據多家美國媒體的報導，Parler成立於2018年，其創始者當時發現特朗普的支持者對美國矽谷大公司封殺他們言論的做法越發不滿，於是便趁此機會開設了這個全新的社交平臺，並宣稱他們不會審查特朗普支持者的言論，會保持中立。
之後，在2020年這個美國總統大選年，隨著美國主流社交網站對特朗普支持者的言論審查越發嚴格，甚至還開始審查乃至遮罩特朗普的言論，導致越來越多的特朗普支持者開始紛紛轉投Parler，但由於許多反對特朗普的線民仍然留在了推特和臉書等主流社交平臺上，Parler至此便徹底成為了一個被特朗普的支持者所佔據的平臺。
但在上周，特朗普的支持者惹出了衝擊美國國會的嚴重事件，並被美國主流輿論定性為了“反民主暴徒”和“暴亂”後，Parler也因其特殊的用戶背景而成為了被美國輿論重點“關照”的對象。該平臺先是在上周被美國穀歌公司和蘋果公司先後下架了手機客戶端，而後又在昨天被美國亞馬遜公司中止了網站託管服務，理由是Parler放任其網站上煽動仇恨和暴力言論的行為，已經違反了亞馬遜相關服務條款。
這也是為何該網站目前已無法登陸的原因。
目前，此事和特朗普的帳號之前被推特封殺一樣，也在美國網路上掀起了關於“言論自由”的探討。
其中，從美國《紐約時報》關於這一話題的報導來看，該報採訪的一名法律學者認為Parler被穀歌、蘋果和亞馬遜這三家大公司聯手封殺是有問題的，因為這將從基礎架構方面改變互聯網“中立”的特性，與平臺方依據自己的規則而封殺“違規”網貼並不是一個概念。
不過，《紐約時報》整體上還是認為Parler應該被封殺的，因為該平臺一直在打著言論自由的旗號製造和散佈大量的陰謀論、虛假資訊乃至仇恨言論。而且該報在報導中對於Parler的介紹和描述也相當負面。該報很多支持者也認為言論自由不該包括暴力極端言論。
但許多特朗普的支持者則認為Parler被美國這些科技大公司集體封殺的做法嚴重違反了美國的多項法律，包括反壟斷法、民權法以及美國的“受敲詐勒索和腐敗組織法”（RICO），並認為美國司法部現在就應該立刻對這三家公司展開一系列的調查。
此外，《紐約時報》的報導還提到，Parler其實不是第一家因為“給不良言論提供平臺”而被封殺的社交網站，在2018年時，一個曾被美國極右翼勢力官方使用的社交網站“Gab”，因為沒有遮罩一個襲擊了美國一處猶太教堂並槍殺了11人的反猶極端分子，而被平臺的多家合作方封殺，不得不下線。
不過，該網站很快找到了一個給多家美國極右翼網站提供服務的下家，從而重新上線。
因此，美國有分析就認為，Parler此次被關停恐怕也只是暫時的，一旦該平臺能找到新的伺服器就能重新上線。
只是，從目前來看，Parler的這項工作並不順利。Parler的CEO約翰·馬茨昨天就對美國福克斯新聞網訴苦說，穀歌、蘋果和亞馬遜對Parler的集體封殺已經產生了寒蟬效應，令很多其他公司都不敢接手他們。
"不止是那三家公司，從短信服務到電郵服務再到律師，每個服務商都在同一天棄我們而去了”，馬茨說。
他也同樣表示這不僅僅是對他們一家公司的清算，更是對數千萬特朗普支持者言論自由的侵犯。
